Options D'Achat D'Actions Inversées

Qu'arrive-t-il aux options d'achat d'une option lorsqu'il y a division d'actions Dans les cas de clivage d'actions, les grèves sont souvent ajustées par la CCO (Options Clearing Corp: la Société de compensation d'options) Discuter de la situation spécifique. Citigroup Inc. (C) a annoncé un split de l'ordre de 1 pour-10 de l'action. CITIGROUP INC. - CITIGROUP INC. À la suite du regroupement, chaque action ordinaire de Citigroup Inc. sera convertie en droit de recevoir .10 (Nouvelle) action ordinaire de Citigroup Inc.. Le rachat d'actions est entré en vigueur le 6 mai 2011. RÉGLAGE DU CONTRAT Conformément à l'article XII, section 3, des statuts de l'OCC039, tous les contrats à terme de titres C1CC1D seront ajustés comme suit: Date d'entrée en vigueur: 9 mai 2011 À C2C C1D changements à C2D Prix de règlement: Aucun changement Multiplicateur: 100 (par exemple, pour les extensions de prime 1,00 sera égal à 100) Nouveau livrable par contrat: 10 (Nouveau) Citigroup Inc. Actions ordinaires CUSIP: C (Nouveau): 172967424 PRIX Le prix sous - Pour C2CC2D sera déterminé comme suit: C2C .10 (C) Vous pouvez effectuer une recherche sur le site Web OCC pour des questions spécifiques. 95 Vues middot Voir Upvotes middot Réponse demandée parFast Réponses Reverse Stock Splits Une division de stock inversion réduit le nombre d'actions et augmente le prix de l'action proportionnellement. Par exemple, si vous possédez 10 000 actions d'une société et qu'elle déclare une division partagée pour dix, vous détenez un total de 1 000 actions après la division. Un regroupement d'actions n'a aucun effet sur la valeur de ce que possèdent les actionnaires. Les entreprises divisent souvent leurs actions quand elles croient que le prix de leur stock est trop faible pour attirer les investisseurs pour acheter leur stock. Certaines ruptures d'actions inverse causent de petits actionnaires à être encaissés afin qu'ils ne possèdent plus les actions de la société. Un conseil d'administration de la société peut déclarer un partage de l'actionnariat sans l'approbation des actionnaires. Bien que la SEC ait autorité sur un large éventail d'activités d'entreprise, le droit des sociétés d'État et les statuts constitutifs d'une société régissent la répartition des actions inversées. Si une société est tenue de déposer des rapports auprès de la SEC, elle peut aviser ses actionnaires d'un regroupement d'actions dans les formulaires 8-K. 10-Q et 10-K. Qu'est-ce qu'un fractionnement de stock inversé? La définition d'un fractionnement de stock inversé et pourquoi des ruptures de stock inversées sont utilisées Un fractionnement de stock inversé, bien que rare, est une action prise par un conseil d'administration pour changer le nombre de Actions en circulation pour élever la valeur cotée de chaque action afin d'éviter la radiation d'une bourse de valeurs ou de négociation en tant que penny stock. Bart Sadowski E Getty Images Mis à jour le 26 août 2016 Une question courante que j'ai reçue de nouveaux investisseurs au cours des deux années qui ont suivi la bulle des points en 2001-2003 et de la Grande Récession de 2007-2009 a trait à une division . Généralement, ces questions viennent dans l'une des poignées de formes telles que: Qu'est-ce qu'un fractionnement de stock inversé Pourquoi une entreprise choisissait-elle de subir un fractionnement de stock inversé Y a-t-il des avantages ou des inconvénients à cette action? Servir comme une sorte de ressource centrale sur le sujet, je voulais prendre un certain temps pour vous asseoir et vous guider à travers les bases de la justification, la mécanique et les avantages potentiels d'une entreprise de restructuration de son stock commun à travers ce mouvement particulier qui semble seulement obtenir Remarqué quand le ciel économique est sombre et les perspectives terrifiantes. Comprendre les ruptures d'inventaire inversé Tout d'abord, commençons par le début. Beaucoup d'entreprises tentent d'inscrire leurs actions ordinaires et leurs actions privilégiées sur l'une des principales bourses. Tels que le NYSE, afin qu'ils puissent offrir une plus grande liquidité aux actionnaires. Pour obtenir et maintenir la cotation, la société doit satisfaire à plusieurs critères, dont un nombre minimum de détenteurs de lot rond (actionnaires détenant plus de 100 actions), un nombre absolu d'actionnaires, un seuil de revenu net spécifique, un nombre total de titres publics Actions en circulation et un cours minimum. Ces exigences visent à garantir que les actions ordinaires classées comme des titres négociés en bourse ne sont constituées que d'entreprises réputées, respectées et financièrement viables, qui représentent un moteur majeur de la productivité économique aux États-Unis. Cela ne signifie pas qu'ils seront de bons investissements - historiquement, certains ont fait faillite, laissant leurs investisseurs avec des pertes douloureuses - seulement que l'entreprise est assez grande pour répondre à la norme de l'échange. En période de crise économique ou de marché, y compris pendant une récession majeure. Des entreprises individuelles ou des secteurs entiers peuvent subir une baisse catastrophique du cours de l'action par action. Comme je l'ai mentionné il y a un instant, les conséquences de la bulle Internet est l'exemple parfait, car de nombreux stocks ont chuté de 90 pour cent ou plus. Plus récemment, l'effondrement de 2009 a vu certaines entreprises précédemment admirées tombent dans le discrédit total, le cours des actions une fraction de son ancien. Si le prix du marché tombe assez loin, la société risque d'être retirée de l'échange une grave pénurie pour les actionnaires existants. À la Bourse de New York, cela est déclenché après les actions d'une société de négocier à moins de 1 par action pendant 30 jours consécutifs. Afin d'éviter l'embarras et les inconvénients pratiques de la radiation, le conseil d'administration d'une société peut déclarer un fractionnement d'actions inversées dans le seul but d'accroître la valeur liquidative de la société. Valeur cotée nominale de ses actions. Le mouvement n'a pas de conséquences économiques réelles et, en théorie, n'est ni bon ni mauvais pour les actionnaires en soi. Voici une illustration pour démontrer la logique. Supposons que vous possédez 1000 actions de Bubble Gum Industries, Inc. chacune étant négociée à 15 par action. L'entreprise connaît un succès sans précédent. L'entreprise perd ses clients clés. Souffre d'un conflit de travail avec les travailleurs, et subit une augmentation des coûts des matières premières, érodant les profits. Le résultat est une contraction spectaculaire dans le cours des actions, tombant comme une pierre tout le chemin à 0,80 par action. C'est mauvais. À long terme, vous croyez que l'entreprise sera toujours bien, mais il est difficile de rester optimiste, surtout lorsque vos actions sont cotées en termes de changement de poche. Les perspectives à court terme ne semblent pas bonnes. La direction sait qu'elle doit faire quelque chose pour éviter la radiation de la cote, et demande aux administrateurs susmentionnés de déclarer une division de l'ordre de 10 contre 1. Le Conseil est d'accord et le nombre total d'actions en circulation est réduit de 90%. Vous vous réveillez un jour, connectez-vous à votre compte de courtage. Et maintenant voir qu'au lieu de posséder 1000 actions à 0,80 chacun, vous possédez 100 actions à 8,00 chacun. Économiquement, vous êtes dans la même position exacte que vous étiez avant la division du stock inversé. Mais la société a maintenant acheté lui-même le temps. L'une des illustrations les plus célèbres d'un regroupement inversé ces dernières années est AIG, l'ancien conglomérat d'assurance blue chip qui a été si mal géré, il a effacé la richesse des propriétaires d'actions. En septembre de 2007, l'action se négociait à 67,65 par action. Lorsque j'ai mis à jour cet article le 25 août 2016, le stock a clôturé à 58,94 par action. Ces deux chiffres ne sonnent pas loin, ne Reality est beaucoup plus dévastateur. En juillet 2009, les actions d'AIG ont subi une division de 20 contre 1. Ajustement pour cette division d'actions, votre 67,65 actions achetées en Septembre de 2007 est maintenant une valeur de 2,95 par action. Avant les dividendes, vous avez perdu plus de 95,6 de votre investissement après presque neuf ans de patiemment suivre une stratégie d'achat et de détention.